Пресс-ВолгаПресс-Волга
Пресс-Волга
Читайте также...
14 июня 2018, 16:08
В Автозаводском районе Тольятти почтальон и охранник отразили нападение грабителей

16 мая 2018, 11:05
Просьба откликнуться очевидцев ДТП

30 апреля 2018, 16:16
Осколки «Серебряной молнии» снова могут ранить

24 апреля 2018, 14:36
Подполковник полиции в Самаре вымогал деньги за перерегистрацию оружия

22 марта 2018, 12:18
11 опасных мест на льду у Тольятти, запрещенных для перехода и проезда

15 февраля 2018, 13:41
Спасатели доставили на берег женщину, которая заблудилась ночью на льду водохранилища

5 февраля 2018, 16:07Важно!
В Тольятти перекрыли Обводное шоссе

2 февраля 2018, 13:00Важно!
В Выселках стая собак напала на ребенка

22 января 2018, 11:51
Житель Тольятти позарился на электроинструмент в Тимофеевке

19 января 2018, 15:35
Женщина — адвокат из Тольятти осуждена за взятку

15 октября 2007, 11:01

Взяли след

ГУВД области инициировало уголовное преследование чиновников городского департамента по строительству, имевших отношение к проблемам обанкротившихся строительных компаний

 
«Самарское Обозрение»
 

ГСУ при ГУВД по Са­марской области возбудило ряд уголовных дел в отно­шении руководителей строительного департамен­та мэрии Самары. Подчи­ненные Георгия Лиманского и Виктора Тархова подозреваются в сознатель­ном затягивании оформле­ния документации и нане­сении ущерба строитель­ным предприятиям.
 
Как сообщил "СО" на­чальник ГСУ при ГУВД по Самарской области Юрий Супонев, уголовные дела в отношении неустановлен­ных лиц из числа руководителей городского департа­мента строительства и ар­хитектуры были выделены из возбужденных ранее и расследуемых управлением уголовных дел по фактам обмана участников долево­го строительства. Так, пос­тановление о выделении в отдельное производство нового уголовного дела № 200723067 датировано 27 сентября 2007 года. Оно выделено из уголовного де­ла № 2005001390, которое было возбуждено 11 нояб­ря 2005 года в отношении неустановленных лиц ЗАО "Проспектинвестстрой".
 
Согласно фабуле исходного дела, фигуранты "путем обмана и злоупотребления доверием, заключив договоры переуступки доли на возмездной основе в строительстве дома № 18 на улице Тухачевского, завладели денежными средствами граждан в крупном размере". Из этого уголов­ного дела 27 сентября было выделено и возбуждено новое уголовное дело в отношении должностных лиц департа­мента по строительству и архитектуре администрации го­рода Самары. Дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ (халатность). В тот же день, 27 сентября, следователи ГСУ при ГУВД по Самарской области приступили к рассле­дованию.
 
В постановлении о возбуждении уголовного дела № 200723067 говорится: "Лица из руководства департамен­та по строительству и архитектуре администрации города Самары под предлогом несовершенства градостроительно­го законодательства не выдавали разрешительную градост­роительную документацию по указанному объекту, в ре­зультате чего строительство жилых домов не осуществля­лось, причинялся крупный ущерб дольщикам. С марта 2003 года по настоящее время должностные лица департа­мента по строительству и архитектуре не выполнили свои договорные обязательства в соответствии с договором до­левого участия в строительстве, в результате чего данные градостроительные объекты не были построены, а инвес­торам был причинен крупный ущерб на сумму свыше 70 млн рублей". По словам Юрия Супонева, в рамках данного уголовного дела изымалась переписка с департаментом по строительству и архитектуре. Как выяснилось, руководите­ли строительной организации неоднократно обращались с запросами на получение разрешений на строительство, в ответ на которые получали простые отписки.
 
8 октября было возбуждено еще одно аналогичное уго­ловное дело № 200723069. Оно было выделено в отдельное производство из уголовного дела, которое было возбужде­но 21 июня 2006 года в отношении руководителя ЗАО "Волгаэнергоресурс" Сергея Замуленко по факту обмана дольщиков ЖК "Кольцо". В постановлении о возбуждении выделенного уголовного дела указано: "Департамент по строительству и архитектуре города Самары должен был выступать заказчиком при проектировании и строитель­стве, то есть заключать договоры генерального проектиро­вания, выдавать разрешения на выполнение строительных работ, контролировать ход проектирования, организовы­вать экспертизу разработанной документации, осущес­твлять технический надзор за проектированием и строи­тельством жилых домов, оформить на себя отвод земель­ного участка, заключить договор аренды земельного участ­ка, получить разрешение на строительство и так далее. В период с сентября 2001 года по настоящее время должно­стные лица департамента по строительству и архитектуре, заведомо зная, что в соответствии с договором № 8 от 27 сентября 2001 года о долевом участии в проектировании и строительстве 8-секционного 14-этажного жилого дома на углу улиц Антонова-Овсеенко и Советской Армии на них возложены обязанности заказчика строительного объек­та, не выполнили в полном объеме свои договорные обя­зательства и свои служебные функции, чем совершили не­надлежащее выполнение должностным лицом своих обя­занностей вследствие недобросовестного, небрежного от­ношения к службе. В результате чего с 2001 года и по нас­тоящее время указанный строительный объект не достро­ен, инвестору причинен ущерб на сумму 191 млн рублей". Как заявил Юрий Супонев, возбужденные уголовные дела — лишь верхушка айсберга. Аналогичная проверка сейчас проходит по уголовному делу "Содействия". Однако уго­ловные претензии к чиновникам коснутся не только проблемных фирм. Супонев не скрывает, что начало зачи­стки городского строительного аппарата связано с суще­ствующими в Самарской области проблемами в части вы­полнения программы "Доступное жилье". "Чиновники, наверное, забыли, что существует государственная прог­рамма "Доступное жилье", но мы им напомним об этом в самое ближайшее время", — заявляет Супонев.
 
Начальник ГСУ при ГУВД по Самарской области даже обратился пуб­лично к застройщикам Самары с просьбой обращаться с заявлениями по поводу затягивания строительным депар­таментом сроков выдачи разрешительной документации. По его словам, следственное управление проявляет одина­ковый интерес к деятельности чиновников администра­ции как Георгия Лиманского, так и Виктора Тархова. "Мы в ближайшее время определимся с тем, кому и какое обви­нение будет предъявлено. Я думаю, что настала пора ре­шать эти вопросы — вопросы выполнения важной госуда­рственной программы — уголовно-процессуальными ме­тодами", — заявляет начальник ГСУ. Таким образом, под удар могут попасть как бывший руководитель строитель­ного департамента Самары Василий Пирогов, так и сме­нившие его на этом посту Сергей Мак и Сергей Бахчев. Попутно происходящие процессы могут перекинуться и на руководителя самарской мэрии Виктора Тархова. Сами застройщики, неформально только и говорящие о том, что с чиновниками надо что-то делать, пока очень осто­рожно говорят, что в регионе действительно есть непоря­док со сроками выдачи документации на право вести строительство. Например, директор СК "Портал" Игорь Михеев считает, что в Самаре непростительно затянуты сроки получения экспертных заключений — до 2 лет. В дру­гих регионах, по словам Михеева, эти сроки составляют 2-3 месяца. Пресс-секретарь городского департамента по строительству Светлана Крамаренко не стала комменти­ровать возбуждение уголовных дел, сославшись на незна­ние ситуации.
 
 
Четвертая волна

 
Нынешняя "земельная" кампания, инициированная правоохранителями, наложилась на непростую политическую ситуацию, связанную с борьбой областных властей и мэрии Самары за право выдачи разрешений на строи­тельство.

 
Ранее прокуратура неоднократ­но проводила масштабные провер­ки по фактам нарушений градо­строительного и земельного зако­нодательства. Летом 2005 года про­куратурой Самары были выявлены массовые нарушения законодатель­ства со стороны 38 строительных компаний. Проверка выявила тот факт, что большинство застройщи­ков нарушали одну и ту же статью нового Градостроительного кодекса — 51-ю, которая декларирует воз­можность строительства, рекон­струкции или проведения капи­тального ремонта объектов только при наличии разрешения на строи­тельство. По результатам проверки было вынесено представление на имя главы Самары Георгия Лима­нского. Прокуратура требовала от экс-мэра прекратить "порочную практику" рассмотрения и приня­тия решений о предоставлении зе­мельных участков и выдачи разре­шений на строительство "свыше сроков, установленных законом".
   
Летом 2006 года в ходе полуго­довой коллегии прокуратуры облас­ти острой критике подверглась дея­тельность прокуратуры Самары по надзору за соблюдением в городе земельного законодательства, в особенности при выделении земель­ных участков под строительство. На тот момент в судах разворачива­лись сразу две масштабные кампа­нии, связанные с землеотводом: в арбитраже прокуратура пыталась оспорить законность выделения 100 с лишним участков под заст­ройку, а в судах общей юрисдикции шли споры за участки в зеленой зо­не Самары — на просеках, в Барбашином и Студеном оврагах. Парал­лельно с гражданскими судебными процессами развивалось сразу нес­колько уголовных дел, связанных с незаконным землеотводом. Подоз­реваемым по одному из них на про­тяжении нескольких месяцев был бывший мэр Георгий Лиманский. Ему пытались инкриминировать неправомерное внесение измене­ний в так называемую схему зон зо­нирования, согласно которой опре­деляется статус всех городских зе­мельных участков. Часть этих про­цессов постепенно сошла на нет, хотя лесхоз совместно с прокурату­рой выиграл большую часть исков по застройке в зеленой зоне.
 
Новый всплеск интереса право­охранителей к деятельности строи­тельного департамента был отме­чен в августе, когда прокуратура города инициировала ряд общегоро­дских проверок ведомства Сергея Бахчева. Главе Самары Виктору Тархову было внесено два представ­ления на Бахчева в связи с затягива­нием строительным департаментом сроков выдачи разрешительной до­кументации и нарушением правил размещения рекламных конструк­ций.
 
Нынешнее возбуждение новых уголовных дел в отношении чинов­ников мэрии накладывается на и без того непростую политическую ситуацию в Самаре накануне выбо­ров в Государственную думу, свя­занную с противостоянием област­ных властей и мэрии по целому ря­ду позиций. Это прежде всего раз­личия в политических пристрасти­ях (мэр Самары Виктор Тархов хотя формально и устранился от партий­ной жизни, но у избирателей по-прежнему четко ассоциируется с партией "Справедливая Россия"). Кроме того, с начала сентября 2007 года развивается конфликт по по­воду того, кто будет заниматься вы­делением участков под застройку в Самаре, город или область. Мэр Виктор Тархов обжаловал соответ­ствующие Положения областного закона "О земле" в Самарский обла­стной суд. По словам адвоката Тар­хова Александра Шаронина, иск по­ка не отозван и находится в произ­водстве.

 




На главную/ Происшествия  / Взяли след

Copyright © 2005—2007 ЗАО «Пресс-Волга»
При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Пресс-Волгу» обязательна.
Телефон редакции: 8 (927) 768-28-44. E-mail: .
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.